Немного философии.

☆ Red_Jackal ☆, да и не надо)) кому нужно уже поняли)))

mdErrDX5343, что?... Вот честно, ни слова не понял из написанного .__.

☆ Red_Jackal ☆, как всегда, уже извини, так ты всегда и отвечаешь, я уже, я уже, ну так повторись, раз меня заставлял, по несколько раз расписывать, ну или я воспринимаю это, ну нечего тебе сказать)) так вкидывал...

Это уже ты в какие-то дебри начал уходить, опять

mdErrDX5343, смысл, я уже все что хотел, объяснил

☆ Red_Jackal ☆, да почти про одно и тоже, только в другом ключе... ну так объясни))

mdErrDX5343, я вообще не про это пишу

☆ Red_Jackal ☆, ну смотри, есть такая фраза, "Не бывает атеистов в окопах под огнем" При советском союзе было уничтожение религиозных суждениях. "Религия опиум для народа" Во что человеку верить когда его жизнь на волоске? в партию, которая не придет... или в бога, как в последнею надежду? "Не бывает атеистов в окопах под огнем" - поцеловал крестик и в бой... в друг бог поможет... он то выше чем власть и партия, может упасет))

mdErrDX5343, мы вообще о разных темах пишем на самом деле Мне тяжело в таком ключе общаться

☆ Red_Jackal ☆, ну я так о том и говорю, это было законом, разве я написал что-то другое?)) возьми индию и касты, так это по факту закон, но не в таком виде как на западе. Ближний восток, свое. Везде свое))

mdErrDX5343, так по сути религия раньше и была законом

mdErrDX5343, на востоке только философия?... А как же ближний восток. Там все четко и религиозно

☆ Red_Jackal ☆, ))) радикальная свобода (Сартр) — вы полностью ответственны за себя. дикий запад)))

☆ Red_Jackal ☆, это же не удобно... в какие-то времена... нигилизм — смысла не существует ни изначально, ни созданного. абсурдизм (Камю) — мир лишён смысла, но вы продолжаете жить. радикальная свобода (Сартр) — вы полностью ответственны за себя.

☆ Red_Jackal ☆,, учитывая что если посмотреть на высшее, а это часто связано с религие, кстати только в западных странах, то всегда приводиться что-то высшее. Возьмем восток, там религия, она отличаеться там скорее философия, заметь и в каком варианте не было, то это скорее похоже на управление народом))) законадательства еще не было, а вот религиозные или философские течения были... удобно))

☆ Red_Jackal ☆, Высшее, ну может оно и есть, вопрос в каком варианте? бессмысленно искать там истину, раз все переписали и по своему доказывали... может и были гиганты, может и были сверхсущества... а может и нет... так и доказывать и то и другое бесполезно.

☆ Red_Jackal ☆, ну тут смотря как рассуждать, если брать какие либо писания, они не противоречат науке, скорее вымыслы и попытка объяснения противоречат. Но повторюсь, почти каждые писания можно перевернуть как угодно, во имя святой бумажки))) Все эти суждения могут быть построены и расписаны как и когда кому было удобно. От сюда и получается искать в них особого смыла нет.

mdErrDX5343, ну я скорее про веру в контексте того, что есть что-то выше, так как существуют до сих пор необъяснимые вещи А не как книжки священные (которые к слову написаны давно и почти все что в них написано уже опровергнуто современной наукой)

☆ Red_Jackal ☆, лично я считаю что все переписано, перезаписано и нет уже первоисточника, то мне в какой-то степени все равно. Каждый может представлять каким он должен быть, что в моей ситуации, моем опыте это бесполезные слова... Но кто-то верит, я не против, главное что бы им помогало это в жизни. Даже той же морали не существует, она придумана, что бы мы друг друга не поубивали.

☆ Red_Jackal ☆, ну смотри, часть религиозных суждений(не экспект, тут нужно искать людей которые увлекаются) говорит как произошел мир, далее идет суждение, как должно быть. если принимать суждения как произошел мир, то логично воспринимать куда он должен двигаться

mdErrDX5343, не совсем понял

☆ Red_Jackal ☆, ну вера в высшее скорее появляется из вопроса как все произошло, а дальше наворачивается, как должно быть))

Я не против веры во что-то высшее, но вспоминаю, как раньше люди любой феномен, который им казался необъяснимым или фантастическим (молния, например) объясняли высшими силами или Богами Но потом, когда люди смогли объяснить большую часть этих феноменов, то оно уже перестало быть чем-то мистически-божественным. И болезни уже смогли лечить, а не думать, что это божья кара и нужно просто покаятся и все пройдет, огонь уже не был таким опасным и его можно было использовать и т.д. И человечество, по сути, в рамках истории познания вселенной сделали только маленький шажок, куча вопросов сейчас изучают и рассматривают под микроскопом/телескопом, пытаясь постичь то, что мы еще не знаем. И who knows, как говорится, может люди когда-нибудь и смогут постичь то, что сейчас называют божественным началом

tati.tayana, Благодаря таким историям у меня всё таки и остаётся ощущение(скорее надежда), что что-то там есть, что ВСЁ не просто так...но самой пережить такой опыт не удавалось...

эссенциалист "на чём основана ваша уверенность": на ощущении (но это такое ощущение, что ничем его не подвинешь). Вот как в три года себя впервые осознала, так с тех пор с этим ощущением и живу. Что все не просто так и я тоже - не просто так. То есть, я думать еще не умела и опираться в своих размышлениях мне было бы не на что (ввиду отсутствия памяти)... а ощущение (какой-то забытой истины) - было. Если бы в тот момент я ощущала себя "пустой", то, наверное, тогда же, со своей еще неокрепшею психикой я с ума и сошла бы... Но нет. А возникло желание, напротив: найти ответ и докопаться до истины (что такое важное я забыла, оказавшись ЗДЕСЬ). Но через экзистенциальные кризисы (и неслабые) я тоже проходила. На самом деле, думаю, что истина - где-то между этими двумя полюсами. Мы и (абсолютно) одиноки - и абсолютно не одиноки одновременно. Смотря в какую крайность в нашем переживании нас заносит. Уже упомянутый мою здесь в другом посте Леви, в одной из своих книг писал, как однажды падал куда-то (физически) и его словно "выдернуло что-то" - вот как если бы руками схватили и выдернули. Можно списать все это на психические феномены, но на что списать наше ощущение, что мы в этом мире не одни (даже когда одни), и суть лишь в том, закрываемся мы от этого чувства (или что-то нас, как тенью, от этого закрывает, как случилось это когда-то со мною), или этому доверяемся.

WinterChiffre, то была шутка, но ладно.

Никчёмный раб её Темнейше, у нее в чатике вечно тишина и ее самой нет почти никогда здесь на сайте .__.

Malvina. Вот кого надо в "Чатик" пригласить!

Етить, 106 комментариев и полюбому споры! Такс, "социальный эссенциализм" вполне приближен к истине, но "абсурдизм (Камю)" полностью соответствует истине! Потому что по сути, "смысл жизни" - это если не идея, то цель, а цели, как и идеи, они легко заменимы, их реально выполнить, а значит, можно поставить ещё чего, а то и несколько. Если не можешь самостоятельно придумать "смысл жизни" - бери готовый!

Я вот кстати при всей своей экзистенциальности, не могу верить в то, что что-то возникло из ничего.... Поэтому есть склонность думать, что есть то самое Начало, но чтобы оно как-то влияло на жизнь людей сомневаюсь... Начало дало толчок к развитию, а дальше сами по себе дети мои)). Мне сейчас вспомнилась книга Майкла Ньютона "Путешествия души", где автор описывает свой опыт многолетних исследований в области регрессивного гипноза. С этой книги и начался мой экзистенциальный кризис...и я задумалась, что религии и всё подобное, не более чем фантазии(для меня), но при этом эта же книга стала для меня тоже элементом фантастики в итоге....с годами и опытом пришло понимание, что даже если кто-то там и есть наблюдающий, то жить опираясь только на свои силы намного комфортно, увереннее, безопаснее и всё в этом роде....

WinterChiffre, понятно, надо своё название для этого придумать. А то чем я хуже Ницше? Ой всё, лучше спать буду....