Измена с "Синими бабочками".

я уже потерял нить, поэтому предлагаю забить х)) (и пойти попить чаю, например))

СамаЛюбовь, я думал, ты имеешь ввиду, что таких людей (для кого это важно) большинство в мире

СамаЛюбовь, я не говорю так категорично, естественно есть некое количество людей придерживающиеся +- одного понятия я лишь говорю, что нельзя сказать наверняка, что большая часть людей придерживается одной и той же концепции

СамаЛюбовь, так я и пишу про это... пишу про то, что у одной пары одно понятие (то есть у двух людей), у другой - другое...

СамаЛюбовь, нет, я говорю про разные пары. Спроси у одной что такое любовь - они скажут одно, другие - другое и даже в самой паре у двух людей понятие любовь может отличаться (те же языки любви могут быть разные), но это не значит что они не подходят друг другу чисто из-за того что один думает в одном ключе, а другой в другом (ну если конечно у них понятия кардинально не отличаются друг от друга, тогда странно, что такие люди вообще сошлись) любовь это сложная абстрактная штука и естественно ее по разному все воспринимают и вкладывают разный смысл

СамаЛюбовь, так если мы берем любовь между партнерами, то я и говорю, что люди могут вкладывать в понятие именно этого вида любви разный смысл

СамаЛюбовь, да ладно. По вашим мыслям не скажешь)))

СамаЛюбовь, я ж говорю, у каждого разное понятие любви, у кого-то это совокупность всего перечисленного, для кого-то эротика ближе к другой концепции (но при этом в жизни этих людей она несомненно присутствует) короче тяжело... от того и душню

СамаЛюбовь, так и я про обычную любовь между двумя людьми... просто она разная есть и между разными людьми... не только романтическая, еще и дружеская, материнская >.> то бишь нужон контекст... (я про любовь в целом естественно говорю, понятно что мы говорили про романтику)

СамаЛюбовь,всё быстро шак шак (с) Кто знает, может автора решила максимально влесть в "шкуру" мужчины. Не вдаваясь в детали. Мол это так выглядит "с его стороны". Вообще, если уйти от темы эротики, то когда мужчина пишет биологи и мотивы женских образом, то хошь-не хошь надо раскрывать свою аниму, и думать "как женщина". Я часто видела статьи, в которых приводились примеры с кого из своего окружения писатели вписывались героев. Но оговорюсь, там и мужчины были тоже, не все женские. Я к чему веду рассуждение, что свои сужчикие персонажи это точно не мое окружение. Там брать не из кого. Не в том, что это какие-то не харизматичный люди, просто мне проще продумать характер рандомный, ни на кого его изночально не "прилеплять". Может Кардинал Чань и прова, это из-за "коромысла и зазубрин" так работает. Но кто знает, может и авторы-мужчины сами с "нуля" тоже прорабатывают героев, не пользуясь живыми "макетами". Вообще тема возникновения героев, довольно увлекательна

вщ, я имел ввиду контекст еще и в случае самого понятия любви (она так-то тоже бывает разной), а еще контекст того, как концепцию любви воспринимает каждый человек (для кого-то эротика это больше идет в концепцию страсти, а страсть может быть и без искренней любви, например, а рождаться чисто из симпатии к человеку. Но симпатия не равно любовь) и так далее и тому подобное *душнила мод он*

СамаЛюбовь, почему нет? мы этого никогда не узнаем наверняка

СамаЛюбовь, я скорее про то, что не ясно, большая это часть или нет

(как я люблю говорить: "зависит от контекста")

СамаЛюбовь, ну там скорее про эротику, но да)

кстати это почему-то мне напомнило серию из интернов, где в больницу лег писатель эро-романов и в итоге, Люба ему помогла написать роман х) а потом сама вроде стала писательницей. и в процессе помощи, она ему объясняла, что именно не так и как лучше написать описание всякого разного, в итоге под конец она уже сама сидела строчила этот роман, не слушая писателя х)

Гудвин, нам наше разветвление сознание и помогает и мешает и делает нас для них загадкой))